Revista de inteligencia artificial
SMARTAGI
Qué ocurre cuando las decisiones humanas pasan por un algoritmo.
OpenAI publicó resultados en distintas etapas de verificación. Lean permite comprobar una formalización, pero la certificación, la comprensión matemática y la responsabilidad editorial responden a preguntas distintas.
Quienes fabrican los asistentes prometen neutralidad política. El presidente de Estados Unidos y el dueño de una de esas empresas han empezado a explicarles, cada uno a su manera, qué deben entender por ella.
Codex respondió 60 afirmaciones; Grok, 240. Claude y el asistente de Google se negaron a marcar casillas, pero no a decidir qué argumentos merecían atención. Los encargos no fueron iguales, así que esto no es un ranking ni un experimento controlado. Sí deja una pregunta incómoda para quien pide consejo político a una IA: ¿qué decide el asistente cuando decide qué contar?
Un botón detiene el sistema. No garantiza que una institución pueda sustituirlo y seguir atendiendo a quienes dependen de él.
Propone evaluadores externos, coordinación entre democracias y un acuerdo global con China, siempre condicionado a preservar la ventaja de Estados Unidos y sus aliados.
Comentario de SmartAGI · Leer el original ↗
¿Cómo se discute una decisión pública cuando la respuesta es «lo dice el algoritmo»? Rodrigo Castillo Murillo y Francisco Figueroa Ogalde, en El Dínamo.
Comentario de SmartAGI · Leer el original ↗
Le cuentas algo a un chatbot. ¿Quién puede leerlo después? Rodrigo Castillo Murillo y Francisco Figueroa Ogalde, en El Mostrador.
Comentario de SmartAGI · Leer el original ↗
Una inteligencia superior no elige por nosotros lo que merece ser preservado.